Юридическое бюро "МКиП"

г. Москва ул. Бауманская, 43/1с1, м. Бауманская

Бауманская, 43/1с1
м. Бауманская

Юридическая помощь в определение долей наследников

Получив имущество умершего родственника в наследство, наследникам предстоит определить доли этого имущества, на которые имеет право каждый из них. В каждом конкретном случае этот процесс происходит по-разному. Это зависит от многих причин: от состава наследства, количества и состава группы наследников, взаимоотношений между ними. Причем последнее обстоятельство играет далеко не последнюю роль.

Способы выделения доли в наследстве юристами «МКиП» осуществляется двумя способами:

1. Добровольный порядок - досудебный порядок.

Результатом становится составление соглашения, окончательно определяющего и разграничивающего права и полномочия лиц.

2. Судебный порядок - принудительный способ.

В таком случае одна из заинтересованных сторон составляет исковое заявление о выделении доли в наследстве. Вынесение решения основывается на предоставленной документации и законных основаниях, которые могут давать право на преимущественное право владения и распоряжения неделимым имуществом.

услуги юридического бюро «МКиП» в определении долей наследников:

  • Устная консультация;
  • Определение позиции и возможных действий;
  • Сбор доказательств и их оформление;
  • Подготовка документов для подачи искового заявления;
  • Представление интересов клиента в судебном разбирательстве;
  • Получение решения суда;
  • Подача апелляции.

ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ

НА КОНСУЛЬТАЦИЮ У ЮРИСТА

Имя
Номер телефона *
Опишите Вашу ситуацию (необязательно к заполнению)
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных

ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ

НА КОНСУЛЬТАЦИЮ У ЮРИСТА

Имя
Номер телефона *
Опишите Вашу ситуацию (необязательно к заполнению)
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных

Судебная практика решения дел такого характера имеет следующие особенности:

ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ

НА КОНСУЛЬТАЦИЮ У ЮРИСТА

Имя
Номер телефона *
Опишите Вашу ситуацию (необязательно к заполнению)
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных
  • Определение долей не может предшествовать открытию наследственного дела и выдаче свидетельства о праве наследования;
  • Зачастую грамотно собранная доказательная база является основной причиной вынесения положительного решения в пользу истца;
  • Вынесенное решение можно оспорить до истечения положенного законом срока;
  • В первую очередь судом рассматривается возможное наличие причин преимущественного права и обязательной доли.

плюсы от обращения к юристам бюро «МКиП»

  • Возможность урегулирования ситуации еще до судебного разбирательства;
  • Помощь квалифицированных специалистов, имеющих профильное образование и практический опыт;
  • Помощь компании, имеющей большое количество дел, решенных в пользу наших клиентов.

Юристы бюро «МКиП» имеют большой опыт в решении наследственных дел, касающихся определения долей владения и распоряжения неделимым имуществом.

ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ

НА КОНСУЛЬТАЦИЮ У ЮРИСТА

Имя
Номер телефона *
Опишите Вашу ситуацию (необязательно к заполнению)
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных

Также Вас может заинтересовать

Наши достижения

Взыскание по договору поставки

Взыскание по договору подряда

О включении в реестр требования кредитора

Взыскание задолженности по договору подряда

Суть дела: Взыскание задолженности по договору поставки

Доверитель нашей компании заключил договор поставки, оплату товара произвел в полном объеме. Поставщик свои обязательства по поставке не исполнил. На связь так и не вышел, деньги не вернул.

Решение суда

Решение Арбитражного суда г. Москвы дело № А40-47833/2019 иск удовлетворен в полном объеме, сумма основного долга в размере 1 344 446,86 руб., неустойку в размере 134 444,69 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 27 789 руб., были взысканы.

Суть дела: Взыскание задолженности по договору подряда

Доверитель нашей компании заключил договор подряда по разработке ПСД (Проектно-сметной документации). Обязательства были выполнены в полном объёме и в срок, однако не были оплачены.

Решение суда

Решение Арбитражного суда Московской области дело № А41-29630/2018 иск удовлетворен в полном объеме, сумма основного долга в размере 2 326 155,90 руб., неустойку в размере 32 682,49 руб., а так же неустойку начисленную на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 34 794 руб., были взысканы.

Суть дела: О включении в реестр требования кредитора

В рамках дела о несостоятельности (Банкротстве) индивидуального предпринимателя, рассматривались требования нашего доверителя к должнику о включении в реестр кредиторов с задолженность в размере 12 509 784 руб. (основного долга)

Решение суда

Арбитражный суд г. Москвы определил: признать требования обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суть дела: Взыскание задолженности по договору подряда

Доверитель нашей компании заключил договор подряда на выполнение определенных видов работ. Обязательства были выполнены в полном объёме и в срок, однако не были оплачены. Заказчик всячески затягивал выплату.

Решение суда

Решение Арбитражного суда г. Москвы дело № А40-54074/19 иск удовлетворен в полном объеме, сумма основного долга в размере 3 102 030,92 руб., неустойку в размере 155 101,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 286 руб., были взысканы.

Взыскание по договору поставки

Взыскание по договору подряда

Суть дела: Взыскание задолженности по договору поставки

Доверитель нашей компании заключил договор поставки, оплату товара произвел в полном объеме. Поставщик свои обязательства по поставке не исполнил. На связь так и не вышел, деньги не вернул.

Решение суда

Решение Арбитражного суда г. Москвы дело № А40-47833/2019 иск удовлетворен в полном объеме, сумма основного долга в размере 1 344 446,86 руб., неустойку в размере 134 444,69 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 27 789 руб., были взысканы.

Суть дела: Взыскание задолженности по договору подряда

Доверитель нашей компании заключил договор подряда по разработке ПСД (Проектно-сметной документации). Обязательства были выполнены в полном объёме и в срок, однако не были оплачены.

Решение суда

Решение Арбитражного суда Московской области дело № А41-29630/2018 иск удовлетворен в полном объеме, сумма основного долга в размере 2 326 155,90 руб., неустойку в размере 32 682,49 руб., а так же неустойку начисленную на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 34 794 руб., были взысканы.

ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ

НА КОНСУЛЬТАЦИЮ У ЮРИСТА

Имя
Номер телефона *
Опишите Вашу ситуацию (необязательно к заполнению)
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных

Юридическое бюро «МКиП» — это надежные юристы высочайшей квалификации с безупречной репутацией, готовые к решению абсолютно любых юридических проблем.

В сложившейся ситуации в стране мы дополнительно предлагаем своим клиентам воспользоваться услугами удаленно!

Почему обращаются именно к нам?

  • 93,7 % выигранных дел за 2019 год
  • Опыт юристов в судебных спорах от 7 лет
  • Мы даем полную прозрачность хода дела
  • Мы обещаем только то, что можем сделать!

ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ

НА КОНСУЛЬТАЦИЮ У ЮРИСТА

Имя
Номер телефона *
Опишите Вашу ситуацию (необязательно к заполнению)
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных

В этот контейнер можно добавлять такие компоненты редактора как Форма, Спойлер, Вкладки и другие.

КОНТАКТЫ

г. Москва, ул. Бауманская, д. 43/1, строение 1, офис 531

Пон-Пят: 9:00 - 19:00

© 2019 "МКиП"