Юридическое бюро "МКиП"

Взыскание задолженности по договору лизинга 
от 5 000 руб.

93,7 % выигранных дел за 2019 год

Опыт юристов  более  7 лет

250+ довольных клиентов

Главная / Услуги Взыскание долговдоговор поставки

Спорные ситуации в рамках договора лизинга возникают между Лизингополучателем и Лизингодателем, как правило, из-за ненадлежащего исполнения обязательств Продавцом, возникновения долгов по платежам или ненадлежащего использования предмета лизинга.

Мы поможем в следующих случаях по договору лизинга

  • Если клиент, купивший технику или транспортное средство на определённых условиях, не способен выплатить остаток суммы в срок или отказывается от обязательств по неустойкам.
  • При невыполнении условий договора лизинга можно доказать полученные убытки, которые напрямую связаны с действиями или бездействием как продавца, так и покупателя (в зависимости от того, кто подаёт иск).
  • Возместить стоимость экспертиз, которые были проведены, а также затраты на судебный процесс.
  • Иные проблемы по договору лизинга, как со стороны покупателя так и продавца.

Этапы взыскания долга юристами бюро МКиП

Важно знать

1. Предельный размер процентов за просрочку исполнения либо неисполнение обязательства по возврату заемных средств законодательством не закреплен.

2. Срок исковой давности по взысканию задолженности с юридических лиц по договору лизинга в общем порядке составляет 3 года.

Деятельность наших специалистов ведётся только в законном поле, поэтому полностью исключены методы работы, популярные среди коллекторов и других подобных структур.
Задавайте дополнительные вопросы, касающиеся работы по взысканию задолженности по договору лизинга.

Телефон для связи *
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных

Оставьте заявку, и мы свяжемся с вами

Уже сегодня мы перезвоним Вам, и наш эксперт с 7 летним стажем поможет Вам решить проблему

Также Вас может заинтересовать

Практика

Суть дела: Взыскание задолженности по договору поставки

Доверитель нашей компании заключил договор поставки, оплату товара произвел в полном объеме. Поставщик свои обязательства по поставке не исполнил. На связь так и не вышел, деньги не вернул.

Решение суда

Решение Арбитражного суда г. Москвы дело № А40-47833/2019 иск удовлетворен в полном объеме, сумма основного долга в размере 1 344 446,86 руб., неустойку в размере 134 444,69 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 27 789 руб., были взысканы.

Суть дела: Взыскание задолженности по договору подряда

Доверитель нашей компании заключил договор подряда по разработке ПСД (Проектно-сметной документации). Обязательства были выполнены в полном объёме и в срок, однако не были оплачены.

Решение суда

Решение Арбитражного суда Московской области дело № А41-29630/2018 иск удовлетворен в полном объеме, сумма основного долга в размере 2 326 155,90 руб., неустойку в размере
32 682,49 руб., а так же неустойку начисленную на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 34 794 руб., были взысканы.

Суть дела: О включении в реестр требования кредитора.

В рамках дела о несостоятельности (Банкротстве) индивидуального предпринимателя, рассматривались требования нашего доверителя к должнику о включении в реестр кредиторов с задолженность в размере 12 509 784 руб. (основного долга)

Решение суда

Конфликт может возникнуть как со стороны работодателя, так и со стороны работника. То есть компания-работодатель может быть недовольна работой нанятого работника или сам работник

Суть дела: Взыскание задолженности по договору подряда

Доверитель нашей компании заключил договор подряда на выполнение определенных видов работ. Обязательства были выполнены в полном объёме и в срок, однако не были оплачены. Заказчик всячески затягивал выплату.

Решение суда

Решение Арбитражного суда г. Москвы дело № А40-54074/19 иск удовлетворен в полном объеме, сумма основного долга в размере 3 102 030,92 руб., неустойку в размере 155 101,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 286 руб., были взысканы.

Суть дела: Взыскание задолженности по договору оказания услуг

Доверитель нашей компании заключил договор оказания услуг. Услуги были оказаны в полном объеме. Заказчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил.

Решение суда

Решение Арбитражного суда г. Москвы дело № А40-200199/2019 иск удовлетворен в полном объеме, сумма основного долга в размере 722 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 440 руб., были взысканы.

Суть дела: о включении в реестр требования кредитора

В рамках дела о несостоятельности (Банкротстве) закрытого акционерного общества, рассматривались требования нашего доверителя к должнику о включении в реестр кредиторов с задолженностью в размере 3 102 030, 92 руб. (основного долга).

определение суда

Арбитражный суд г. Москвы определил: признать требования в размере 3 102 030, 92 руб. основного долга, 155 101, 55 руб. неустойки, 39 286 руб. государственной пошлины, обоснованиями и включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суть дела: взыскание штрафа за просрочку выполнения работ по договору и штраф за нарушение условий договора

Доверитель нашей компании заключил договор на выполнение и ввода в эксплуатацию оборудования. Подрядчиком были нарушены условия договора.

решение суда

Решение Арбитражного суда г. Москвы дело № А40-329828/2019 иск удовлетворен не в полном объеме с учетом применения ст. 333 ГК РФ, неустойка в размере 442 866, 06 руб., штраф в размере 258 986 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 310 руб., были взысканы.

Суть дела: взыскание задолженности и неустойки по договору подряда

Доверитель нашей компании заключил договор подряда. Выполнил условия договора в полном объеме. Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил.

решение суда

Решение Арбитражного суда г. Москвы дело № А41-11939/20 иск удовлетворен в полном объеме, задолженность в размере 494 131, 01 руб., неустойку в размере 19 822 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 279 руб., были взысканы.

Суть дела: взыскание задолженности и неустойки по договору подряда

Доверитель нашей компании заключил договор подряда. Выполнил условия договора в полном объеме. Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил.

решение суда

Решение Арбитражного суда г. Москвы дело № А41-11955/20 иск удовлетворен в полном объеме, задолженность в размере 172 456, 68 руб., неустойку в размере 8 530 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 430 руб., были взысканы.

Отзывы и благодарности

Телефон для связи *
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных

5 причин оставить заявку сейчас

Консультация бесплатно

Перезвоним в течение 10 минут

Вам поможет юрист с 7 летним стажем

К нам уже обратились сегодня 37 человек

Мы выиграли более 250 дел

КОНТАКТЫ

г. Москва, ул. Бауманская, д. 43/1, строение 1, офис 531

Пон-Пят: 9:00 - 19:00

В этот контейнер можно добавлять такие компоненты редактора как Форма, Спойлер, Вкладки и другие.

Контакты

г. Москва, ул. Бауманская, д. 43/1, строение 1, офис 531

Пн-Пт: 9:00 - 19:00

Юридическое бюро "МКиП"

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАМ В СОЦСЕТЯХ

Разработано в студии интернет-маркетинга "BLAGEREV"

© 2019 «МКиП». Все права защищены.